IPB

Приветствуем Вас на экологическом форуме!

Форум по экологии позволит Вам более подробно ознакомиться с основными экологическими проблемами человечества, участвовать в диалогах, высказывать свое мнение и отстаивать свою точку зрения.

Экологический форум предлагает Вашему вниманию основные аспекты проведения экологической экспертизы, относительно которых каждый из посетителей форума сможет получить консультацию специалиста-эколога.

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


bear08
Отправлено: 25.1.2013, 8:39


Интересующийся экологией
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 25.1.2013
Пользователь №: 338


Здравствуйте. есть вопрос по Постановлению Правительства
от 8 ноября 2012 г. N 1148
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
ИСЧИСЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ,
ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СЖИГАНИИ НА ФАКЕЛЬНЫХ УСТАНОВКАХ
И (ИЛИ) РАССЕИВАНИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА
Пункт 3 постановления гласит: Установить предельно допустимое значение показателя сжигания на факельных установках и (или) рассеивания попутного нефтяного газа в размере не более 5 процентов объема добытого попутного нефтяного газа.
Т.е. подозревается, что сжигание на факеле не есть полезное использование и 95% газа необходимо сжигать с пользой.
Однако в положении присутствует пункт 8, он гласит:
8. Фактически понесенные затраты на реализацию проектов по полезному использованию попутного нефтяного газа учитываются пользователем недр - плательщиком платы за выбросы при определении показателя покрытия затрат. К затратам на реализацию проектов по полезному использованию попутного нефтяного газа относятся документально подтвержденные затраты на сокращение показателя сжигания, в том числе затраты на долевое участие в совместных проектах с юридическими лицами, осуществляющими переработку попутного нефтяного газа, включая затраты:
е) на оборудование факельных установок нефтегазодобывающих организаций высокоинтенсивными камерами сгорания с минимальным количеством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (бездымное сгорание).
Ни один производитель факельных оголовков бездымного сгорания (с кем я общался) не может документально подтвердить снижение выбросов в атмосферу, просто при использовании этого оборудования будет отсутствовать дым (полное сжигание высококаллорийных газов). Газ, сжигаемый на факеле нашего предприятия содержит более 50% неорганических веществ (52% азота, 6% углекислого газа), сжигание (с использованием обычного факела происходит бездымно). Сжигается 100% газа (менее 1 млн куб. м в год). Но, приобретя бездымный оголовок, мы будем сжигать газ (так же без дыма) так же на факеле, но уже с пользой? Подпункт е) перечислен в одном ряду с такими проектами, как когенерация, получение электроэнергии путём полезной утилизации ПНГ. Можете объяснить, в чём разница, если тот же факел, но бездымного сжигания не имеет никакого КПД, но причислен к полезным проектам.
  Форум: Вопрос экологу · Просмотр сообщения: #877 · Ответов: 2 · Просмотров: 8390


Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 11:07