Приветствуем Вас на экологическом форуме!
Форум по экологии позволит Вам более подробно ознакомиться с основными экологическими проблемами человечества, участвовать в диалогах, высказывать свое мнение и отстаивать свою точку зрения.
Экологический форум предлагает Вашему вниманию основные аспекты проведения экологической экспертизы, относительно которых каждый из посетителей форума сможет получить консультацию специалиста-эколога.
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 25.1.2013, 8:39 | |
Интересующийся экологией Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 25.1.2013 Пользователь №: 338 |
Здравствуйте. есть вопрос по Постановлению Правительства от 8 ноября 2012 г. N 1148 ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СЖИГАНИИ НА ФАКЕЛЬНЫХ УСТАНОВКАХ И (ИЛИ) РАССЕИВАНИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА Пункт 3 постановления гласит: Установить предельно допустимое значение показателя сжигания на факельных установках и (или) рассеивания попутного нефтяного газа в размере не более 5 процентов объема добытого попутного нефтяного газа. Т.е. подозревается, что сжигание на факеле не есть полезное использование и 95% газа необходимо сжигать с пользой. Однако в положении присутствует пункт 8, он гласит: 8. Фактически понесенные затраты на реализацию проектов по полезному использованию попутного нефтяного газа учитываются пользователем недр - плательщиком платы за выбросы при определении показателя покрытия затрат. К затратам на реализацию проектов по полезному использованию попутного нефтяного газа относятся документально подтвержденные затраты на сокращение показателя сжигания, в том числе затраты на долевое участие в совместных проектах с юридическими лицами, осуществляющими переработку попутного нефтяного газа, включая затраты: е) на оборудование факельных установок нефтегазодобывающих организаций высокоинтенсивными камерами сгорания с минимальным количеством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (бездымное сгорание). Ни один производитель факельных оголовков бездымного сгорания (с кем я общался) не может документально подтвердить снижение выбросов в атмосферу, просто при использовании этого оборудования будет отсутствовать дым (полное сжигание высококаллорийных газов). Газ, сжигаемый на факеле нашего предприятия содержит более 50% неорганических веществ (52% азота, 6% углекислого газа), сжигание (с использованием обычного факела происходит бездымно). Сжигается 100% газа (менее 1 млн куб. м в год). Но, приобретя бездымный оголовок, мы будем сжигать газ (так же без дыма) так же на факеле, но уже с пользой? Подпункт е) перечислен в одном ряду с такими проектами, как когенерация, получение электроэнергии путём полезной утилизации ПНГ. Можете объяснить, в чём разница, если тот же факел, но бездымного сжигания не имеет никакого КПД, но причислен к полезным проектам. |
Форум: Вопрос экологу · Просмотр сообщения: #877 · Ответов: 2 · Просмотров: 8429 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 3.5.2024, 2:02 |